واکنش‌های متناقض اروپا به حکم دادگاه بین‌المللی علیه نتانیاهو
تصمیم دادگاه کیفری بین‌المللی مبنی بر صدور کیفرخواست برای بنیامین نتانیاهو و یوآو گالانت، وزیر جنگ سابق رژیم صهیونیستی، به اتهام جنایات ضد بشریت، موجی از واکنش‌های متفاوت در اروپا را به دنبال داشته است. در حالی که برخی از کشورهای اروپایی بر تعهد خود به اجرای اساسنامه رم تاکید می‌کنند، رویکردهای دیگری نیز دیده می‌شود که نشان از پیچیدگی‌های سیاسی و حقوقی این پرونده دارد.
بریتانیا با اتخاذ موضعی محتاطانه، اعلام کرد در صورت ورود نتانیاهو به خاک این کشور، مقامات قضایی بریتانیا مطابق با قوانین داخلی عمل خواهند کرد. این موضع گیری در واکنش به حکم دادگاه و تاکید بر پایبندی به تعهدات بین‌المللی در چارچوب اساسنامه رم صورت گرفته است. اظهارات وزیر خارجه بریتانیا، دیوید لمی، در حاشیه نشست گروه هفت در ایتالیا بیان شد.
در مقابل، مجارستان با رویکردی کاملا متفاوت، از نتانیاهو برای سفر به بوداپست دعوت کرده و تضمین امنیت وی را داده است. این اقدام، نشان از اختلاف نظر عمیق میان کشورهای اروپایی در خصوص نحوه برخورد با حکم دادگاه کیفری بین‌المللی دارد.
جوزپ بورل، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا، با لحنی صریح‌تر، اجرای احکام دادگاه کیفری بین‌المللی را برای کشورهای امضاکننده کنوانسیون رم، حتی متقاضیان عضویت در اتحادیه اروپا، الزامی دانسته است. این اختلاف نظر نشان می‌دهد که چالش‌های سیاسی و حقوقی ناشی از این پرونده، فراتر از مرزهای یک کشور خاص بوده و ابعاد بین المللی گسترده‌ای دارد. موضع گیری‌های متفاوت، تصویر پیچیده‌ای از روابط بین‌المللی و چالش‌های اجرای عدالت بین‌المللی ارائه می‌دهد.
